Так в этом же и суть - учиться делать лучше, если, конечно, вы не записываете подкасты исключительно для себя. Все с чего-то начинали и постепенно повышали скилл, структурировали повествование и учились писать сценарии таким образом, чтобы они были близки к живой разговорной речи. Можно хотя бы тезисы набросать и таким образом избежать беспрерывного потока мысли, который несет, как река, и заранее непонятно, куда вынесет.

Вопрос не в том, энциклопедия вы или нет, а в цели подкастов. Сейчас они выглядят как обычная беседа двух давно знакомых ролевиков об общих вещах. Ничего нового это не несет и интересно может быть очень узкой целевой аудитории - вашим друзьям. Критику вы игнорируете.

Отредактировано West Coast (16-01-2023 23:53:03)

как человек, делающий подкасты по работе + онлайн курсы по языкам, посоветовала бы следующее

- следить за тем, чтобы мысли не повторялись. Периодически вы повторяетесь, есть ощущение хождения по кругу порой
- почему важна структура - подкаст длинный, и периодически мне сложно следить за мыслью, которую вы пытаетесь донести. НА каждый блок нужно не только конкретный вопрос, но и, желательно, уделять ему четко отведенное время и придерживаться тайминга. Например вот в этом даже выпуске вы начинаете с темы обсуждения игры, и тема обсуждения постепенно скатывается в то, что я бы назвала "а какие темы стоит играть или нет". Потом внезапно всплывает тема гифок и влияния гифок на отыгрыш. Стоит помнить, что подкаст все-таки не является разговором на свободную тему
- вы часто упоминаете ваши игры в разрезе "помнишь, мы играли двух братьев", здесь скажу, что слушатель понятия не имеет, что там за братья такие. В итоге сложно понять, о чем именно вы говорите. Это еще больше усиливает ощущение, что это просто два друга собрались и записали свой разговор для стороннего наблюдателя, но такое не всегда интересно слушать, если вы не сравниваете свой опыт с big data какой-то.
- хотелось бы, пожалуй, не только личного опыта авторов, но и сравнения этого опыта с опытом коммьюнити

Отредактировано Llyn Rhianen (17-01-2023 00:41:49)

Подпись автора

дарк фэнтези, магия, приключения очень ищу не то друга, не то врага ролевикодискорд

— Как отличить на ролевых игрока-питерца? — Они на аватарках в бадлонах в парадных с кусками поребрика. (с) Автокран

Suorer
и насчет сценарий - сценарий в рамках подкаста это не скрипт беседы (хотя учитывая, что у вас много неструктурированных мыслей, я бы посоветовала именно скрипт), а довольно простая эссейная структура
конфликт
личный опыт на примере конкретных кейсов (по сути аргументы за-против)
выводы

Это самая банальная структура подскаста. У вас получается скорее личный опыт без аргументации, при том, что вас двое и было бы круто, если бы вы друг другу оппонировали (не спорили, а один другому задавал бы вопросы в стиле "А если вот так?") для чего вы вполне можете использовать отклики ваших слушателей, потому что пока что 90% это просто вы о себе

Подпись автора

дарк фэнтези, магия, приключения очень ищу не то друга, не то врага ролевикодискорд

— Как отличить на ролевых игрока-питерца? — Они на аватарках в бадлонах в парадных с кусками поребрика. (с) Автокран

ну это нормально, я скорее о том, что вы преподносите эти кейсы так, будто слушатели о них в курсе, хотя стоило бы раскрыть хотя бы немного этот самый кейс

Я немного не о том.
Подкаст это рисерч почти всегда, особенно, если в нем нет приглашенного эксперта, как раз ваш случай. Стоило бы покопать ЛИЛ, я думаю, в этом разделе, на интересующие вас вопросы. Люди вам могут дать какой-то материал, но его будет явно меньше, чем в админских темах за все годы существования ЛИЛа
Кроме того, вот в последнем выпуске я не заметила (может, пропустила), чтобы вы упоминали ответы слушателей. Если вы их как-то упоминаете, это нужно делать явно. Например "вот наши слушатели пишут такое, что можем сказать?", это повышает ценность подкаста и общения с теми, кто слушает

я немного не об этом
я говорю о том, что в подкасте рекомендуют выделять логические блоки, которые можно отследить. Аозможно, это лишь моя проблема, но мне их отследить сложно было

Подпись автора

дарк фэнтези, магия, приключения очень ищу не то друга, не то врага ролевикодискорд

— Как отличить на ролевых игрока-питерца? — Они на аватарках в бадлонах в парадных с кусками поребрика. (с) Автокран

если вы ставите перед собой задачу имитировать разговор двух старых соигроков за чашкой чая, а слушатели просто случайные свидетели этого разговор, тогда да. У меня при прослушивании ощущение третьего лишнео
вопрос исключительно в том, как вы позиционируете подкаст

я написала про структуру эссе

позволю себе настоять, в этом подкасте по-моему 2 раза упоминается чатик, если я верно запомнила. Я не очень понимаю, о каком чате речь, если вы собираете мнения через ЛС? Возможно, я этот момент упустила, но я говорю в большей степени о процентном соотношении, 90% это "а вот я" и 10% это читатели, чье мнение вы используете для собственной рефлексии.

Опять же, если это именно то, чего вы хотите от этих подкастов, без вопросов

Подпись автора

дарк фэнтези, магия, приключения очень ищу не то друга, не то врага ролевикодискорд

— Как отличить на ролевых игрока-питерца? — Они на аватарках в бадлонах в парадных с кусками поребрика. (с) Автокран

Suorer
Поняла, спасибо за пояснения
Но мой тезис, в общем-то, прежний. Если задача подкаста обсудить свой игровой опыт на публике - подкаст свою работу выполняет. Если задача в том, чтобы сравнить свой опыт с опытом других людей и обсуждать ролевые как явление, через то, что эти ролевые составляет, увы, пока что нет.

Структуру конфликт - аргументы - вывод все же советую попробовать в будущем, особенно, если возьметесь за срачные темы типа локации VS эпизоды или что-то такое

Подпись автора

дарк фэнтези, магия, приключения очень ищу не то друга, не то врага ролевикодискорд

— Как отличить на ролевых игрока-питерца? — Они на аватарках в бадлонах в парадных с кусками поребрика. (с) Автокран

Вот она, ролевая слава. Запомнился же, куда уж нам.)

Подпись автора

Вы писали, что я, впав в неистовый грех,
жён двоих удушил, ну, а с третьей не венчан.
Так найдите ж занятие достойнее тех,
чем шпионить за мной и считать моих женщин. (с)

Это была моя первая мысль, когда заговорили про известных ролевиков)

Подпись автора

персонажи

ну те, кто пишет аки боженька, не в единственном экземпляре, то ли дело Дэдшот )

Подпись автора

#нетвойне