Llyn Rhianen
Спасибо большое за ответ!

Так и есть) И каждый умеет в содержание по-разному.
Есть, например, вода, которая реально вода. Один из примеров: описать, грубо говоря, на три абзаца столешницу. Зачем? Скучно, бесполезно. Но есть нюанс. Кто-то сможет описать ее так, что зачитаешься, и уже язык не повернется назвать это водой. А если в описании столешницы есть смысл? Вдруг есть связь с происходящим? А для кого-то, разумеется, и краткое, нужное описание столешницы останется в разделе "ни дна, ни берегов". Или рефлексия персонажа. Для кого-то это важный пункт в описании чувств и поведения персонажа, а кто-то скажет, дескать, что за ненужная хрень)
Для меня хорошо расписанные посты всегда были только в плюс (не три абзаца описаний стола, но все же). Мне всегда интересно читать описания, через которые ты видишь картинку, а не "персонаж сел на диван". Мне интересней читать детали, например, о том, что диван скрипнул, что он где-то потерт и т.д. Когда ты имеешь возможность не только представить атмосферу, которую показывает тебе соигрок, а почувствовать на кончиках пальцев - это великолепно!

Практически любых текстов. Я не могу читать книги от первого лица без проблем) Есть только одна книга, которая читается легко, почти без проблем (мне все равно нужно сфокусироваться), но там яркий мир, а события увлекают настолько сильно, что в какой-т момент, если ничто меня не собьет, я забываю, что текст написан от первого лица. И это одна из двух, по-моему, книг в моей жизни, читая которую я рыдал))
Что касается разговорных, назовем это так, текстов, они воспринимаются проще, но как только их объем увеличивается или если их слишком много, я начинаю уставать, теряться, мне нужен отдых хд

Речь шла о классической литературе, которой в меня тыкнули) Когда как я говорил все же о другом, но не суть. У литературных текстов все же есть некоторые общепринятые правила, и Вы сами говорите о разнице. Школьное сочинение считается литературой? Нет. А можно ли считать посты литературой?) И если сейчас начать разбирать посты игроков с точки зрения той же классической литературы (да и в целом, мне кажется), мы тут все утонем) И авторские стили дело не спасут. Поэтому делать мы этого не будем)

Как человек немного рисующий, скажу Вам, что нет, это не живопись) Живопись - это вид искусства. Если Ваши краски акварельные - это графика хдд Не хотел придираться, но такой вот гадкий я) Если Вы имели в виду, считается ли Ваш рисунок частью искусства, то здесь могут родиться споры: кто-то скажет, что искусство - это все подряд, что мы выливаем на бумагу/холст/не важно, а кто-то скажет, что нет, искусство - это возвышенное, это как минимум знание каких-то основ, чувство цвета, талант и т.д. Имхо, ни то, ни другое не совсем верно. Все-таки это очень широкое понятие. С другой стороны, если искусство - это в том числе выражение эмоций, может ли считаться детская каракуля искусством?)
Здесь, полагаю, точно так же воспринимается и литературность в постах. Литература как общее - это совокупность. А литературность - все же несколько иное, в понимании многих говорящее об умении подавать текст так, что его хочется назвать возвышенным "литературный", то есть, сочетающим в себе все то красивое, грамотное (во всех смыслах) и т.п., что есть в той же классике и/или т.н. хорошей, признанной литературе)

Подпись автора

а вы не припомните, когда это было?
просто когда приходила я, они уже назывались "текстовые" и были для меня уже просто взаимодействием двух игроков буковками. наверное поэтому меня всегда привязка к литературности и книжности текстов немного заставляла... ну не знаю... впасть в недоумение? хд

Подпись автора

---

ranbu no melody

Иногда это необходимо, если персонаж акционный, заточенный под сюжет и это может дать понимание, потянет ли потенциальный игрок роль или нет. Всё зависит от ситуации. В идеале, конечно, в качестве пробника давать написать пост в какой-то играемый эпизод)

Подпись автора

От первого лица гораздо проще писать, чем от третьего. Доступный способ передавать эмоции, но это слишком легкий путь)

Я те самые 10 процентов. Читаю анкету, смотрю, на каких точках мы можем пересечься, ГДЕ можем пересечься территориально, КОГДА можем пересечься по времени, В ЧЁМ - для создания общего сюжета игры.
Если я планирую сыграть не просто эпизод знакомства, где да, никакие вводные не нужны.

Вообще не сильно зависит от лица. Если игрок делает акцент на том, чтобы передать психологический портрет персонажа, он будет передавать его и через 3, хорошо передавая, где у него принципы, сломы, психологические закорючки.
А кто-то пишет общим фоном как кусок литературы. Минимум рефлексии персонажа личностно, всё в нюансах.
ЗЫ: У меня, кстати, в своё время был спор со своим соигроком, который категорически отказывался писать подробный психпортрет персонажа, называя это "наорать на читателя эмоциями", и считая это жутким дурновкусием. Он умел вписать развитие характера в антураж, выразить через иные действия. И это было реально вкусно от него. 
В свою очередь я совмещаю "Ымоции" + "сюжетное развитие". Те или иные эмоции развиваются только в динамике, и никак иначе. Нет динамики, нет и глубокого внутреннего мира с его всеми перипетиями.

переснежник
Меня не спрашивали, но я поделюсь. "Я" заставляет воспринимать мир глазами этого персонажа.
Но. В игру я прихожу за тем, чтобы персонажи соигроков вызывали у меня МОИ ощущения и реакции. Не правильные, как они должны быть, имея полную картинку глазами персонажа, а свою.
Ненавидеть его, даже если он того совершенно не заслуживает. Любить, даже если он редкостный подонок и т.п. Я хочу ошибаться, я хочу зависеть от восприятия персонажа.
3 лицо дает погружение, но ты всё ещё наблюдатель, и имеешь возможность сложить своё впечатление. От "я" тебе его как бы уже навязывают. Но не готов я соглашаться с некоторыми персонажами. И сочувствовать им не хочу тоже. Местами от слова "совсем".
Поэтому 1-ое лицо для меня не просто "фу, раньше так не писали", а психологический дискомфорт.
Но говорю: я знаю и предполагаю, что в каких-то местах или отдельном посте именно это решение может стать удачным.

Подпись автора

Я русский. Я иду до конца.

[Рисованные внешности|Расы|Политика, приключения|Смешанный мастеринг]

У меня лично не возникают. Напоминает служебную или заявление )))) И в принципе, посты от первого лица я воспринимаю терпимо, предпочитаю от третьего, но если соигроку так комфортно, понимать написанное оно мне не помешает. От второго хуже, потому что труднее понять описанное. Главное, чтобы первое лицо не сочеталось со стилем мастера Йоды, вот тогда будет ой.
Но первое/второе лицо меня напрягает в случае, если на форуме есть требования к единообразию. Потому что было такое, что встречаешься в сюжете с двумя игроками, пишущими от первого, и ГМ говорит: ну, давайте, все будет будем писать от одного лица. И по праву большинства это лицо оказывается первым. И все, из сюжета можно смело уходить.

Я видел только правило, что в сюжетных квестах всем писать от третьего и с птицей, чтоб ГМу было проще.

Подпись автора

коллективный профиль администрации проекта

Так сложилось, что в основном играю с соигроками, которые пишут от третьего лица (часто они сами меня находят, но, как правило, не без моих маленьких уловок/ловушек). И не могу не согласиться с этим. Я часто спрашиваю соигроков: "Тебе нормально, что я предпочитаю играть от первого?" Они говорят, что вообще не обратили на это внимание. И когда я подбираю себе игрока, лицо - это последнее, на что я сам обращаю внимание) Некоторые игроки со мной начинали сами переходить на первое лицо и им нравилось. При этом я сам не сразу замечал, что пост написан в другом лице. Так как все составляющие хорошего поста оставались на месте.

Я понимаю, о чём ты (можно на ты?). У меня был такой же игрок. Но в конечном счёте мы разошлись, как бы красиво это не смотрелось, для меня всё-таки недостаточно выраженных чувств через антураж. Такие посты с точки зрения стороннего читателя охуительны. Ничего лишнего, красивая картинка, в целом понятен персонаж. Но с точки зрения соигрока - мало. Я не знаю как другим, но хочется же знать, как персонаж партнёра видит твоего персонажа, как оценивает его личность и какие-то поступки. При этом вся сложность в том, чтобы при написании уложить это так компактно и осторожно, чтобы не орать эмоциями.

Зависит от персонажа и от мира, наверное.
Когда в игре острый сюжет, то эмоции могут сильно нагрузить пост.
Но я читал интересные рассуждения игроков об эйджизме, ориентации, инвалидности (физической или психической), где персонаж много спорит с собой. Для меня вкусно это читать. И для многих таких постов, мне кажется, идеально подходит первое лицо. Хотя у меня есть соигроки, которые мастерски это сделают и от третьего. 
Я читаю много книг, в том числе от первого лица. Для внутренних конфликтов авторы часто делают удачный выбор в пользу первого лица. Хотя я могу понять тех, кто играет на интерес, на остросюжетных авторских мирах и предпочитает исключительно третье лицо.

Подпись автора

Вот, это главный затык обсуждения: уточнить))) Да. И если всем нормально, то круто!

Тут выше я рассказывал про пример, как игрок внезапно среди эпизода решил поменять стиль письма на скопированный у любимого автора, который как раз заключался на раскачке эмоциональной читателя. Но если сам автор умело дозировал эти самые эмоции, как тот самый едва уловимый шлейф духов, то соигрок просто вылил на себя ведро духов "и как?"
Несмотря на то, что на дайсах мне выпала симпатия к нему и все дела, но эту самую симпатию пришлось буквально выдавливать из себя, потому что через это "орание" эмоциями, которыми он не владел, это вот как дышать этим ведром духов - эффект производило ровно противоположный.
Так что зависит от уместности, понимания, владения данным инструментом и техникой письма. Если автор владеет словом, то что от первого, что от третьего он будет красавчик)

Для меня пост хороший - который вызывает эффект разом отложить все дела и начать в него писать. ) Вот это единственный критерий хорошего поста.
Мне плевать на количество ошибок, очепяток и многое другое. НЕ рождать это чувство может как остросюжетный эпизод, так и рефлексивно-нейтральный. Тут уже всё зависит от соигрока в львиной доле своей.)

Подпись автора

Я русский. Я иду до конца.

[Рисованные внешности|Расы|Политика, приключения|Смешанный мастеринг]