Я зачем-то решила почитать все комментарии, прежде чем сесть и написать несколько мыслей, что возникли в ходе прослушивания подкастов (последний выпуск еще не слушала). По итогу, естественно возникало желание вклиниться в какие-то моменты споров и обсуждений тех или иных тем. В общем, время почти 6 утра, кто я, где я, зачем я?

Во-первых, на тему непосредственно формата подкаста. Раз у многих людей возникает так много вопросов по этому поводу, возможно стоит сделать более детальное и информативное описание, в каком формате ведется подача материала. Потому как местами претензия, что это не подкаст, а просто разговор двух людей о ролевых, мне кажется довольно странным, потому что такой формат в рамках термина "подкаст" имеет место быть. Судя по всему, не всем заходит, но это дело вкусовщины.
Во-вторых, я все ждала, что наткнусь на совет проработать ваш продукт с технической составляющей. Где-то выше писали по поводу громкости звука, и было странным читать в ответ на замечание нечто вроде "я всегда говорю тихо, говорить ради записи громче не намерен". Ибо это и не требовалось от ведущего, всего-то надо было подкрутить/выровнять аудиодорожку по громкости. Еще, конечно, очень хотелось бы, чтобы запись была более "чистой", вы не выкладываете свой продукт в сыром виде, имеет место монтаж. В этом случае хорошо почистить аудиодорожку от фоновых шумов, присмотреться к настройкам программы, с помощью которой ведется запись, например (некоторые из них имеют вполне хороший автоматический шумодав).
В-третьих, про структуру и прочее тут много раз писали до меня, даже непосредственно сведущие в этой теме люди, и, очевидно, что она появилась, к четвертому выпуску это прям ярко считывается. Отрадно наблюдать за улучшениями. Отдельно про наполняемость каждой темы хотелось бы сказать, что невозможно не ссылаться на собственный опыт, однако имеется потребность разнообразия в этом самом опыте, ролевой стаж у обоих ведущих большой, а основные примеры крутятся вокруг общего отыгрыша двух конкретных персонажей, остальное упоминается редко и вскользь. Я понимаю, что это ваша точка соприкосновения, но все-таки ваш подкаст, раз вы проводите опросы и просите делиться опытом слушателей, задумывается скорее не просто как диалог двух товарищей сугубо о личном, а некая беседа, в которой слушатели тоже принимают участие, косвенно, в комментариях, чате. В таком ключе хотелось бы, чтобы вы чаще и больше делились друг с другом и с нами ролевым опытом, свидетелем которого ваш соведущий/ая не являлся/лась.
Также выше не раз звучало предложение зазывать в выпуски кого-то еще, брать интервью и тому подобное, это бы точно разбавило и оживило. В таком формате работает большинство известных мне подкастов, где ведущий или ведущие в рамках обозначенной темы приглашают гостя, как правило, специалиста по заданным вопросам. В ФРПГ "специалисты", конечно, термин не особо юзабельный, имхо, но в целом, в рамках тех или иных тематических выпусков услышать представителей касты дизайнеров, админов, рекламщиков было бы вероятно весьма интересно.
Пока, конечно, темы поднимаются довольно избитые (исключая кусок про фрпг за рубежом, но вот о нем как раз было сказано довольно мало, вероятно можно было порыть на предмет большего количества информации), но тут можно сослаться на то, что проект только раскручивается, а начинать всегда проще с чего-то привычного и всем известного. Вот тут, кстати, было бы интересно послушать мнение обо всех этих старых, как ролевой мир, вопросах новичков в этом деле (не уверена, правда, что они есть, свежей крови, кажется, все меньше и меньше хD), возможно их реакции на эти темы привлекли бы больше слушателей.
А впоследствии расширить интерактив для аудитории, например, обозначить в анонсе гостя и предложить аудитории слушателей задать ему интересующие их вопросы, которые ведущие озвучат в ходе беседы с "приглашенной звездой".
И да, вероятно сейчас это считается первоклассным душниловом, когда придираются к грамотности речи, однако ваш продукт творческой деятельности в формате подкаста в некотором роде даже требует стараться следить за правильностью произношения. Вот эти вот рОлевые, красивЕе, мастЕринг и иже с ними ну очень режут слух. Странно пытаться выдавать это за некую изюминку. Все мы люди, можем ошибаться, оговариваться и прочее, но в данном случае это контент, который нуждается в исправлениях и улучшениях в этом вопросе.
Про заранее выложенный список тем выпусков, кстати, отдельно тоже хотелось сказать. Идея интересная, как минимум, можно посмотреть, какие темы аудиторию интересуют больше, как максимум, ребята могут докинуть то, что не нашли в этом списке в качестве дополнительных идей.
Ну и в довершение, наверное, все эти споры про то, сколько символов должно быть, претензии к соигроку "не пиши пжалста столько, потому что я столько не могу", скорость ответов, необходимоть или табу критики постов соигроков, "почему должно быть комфортно только одному", "красота слога" и прочее. Это же все такая индивидуальщина лютая, мы все разные, у всех свои загоны, свое видение и свои предпочтения, поэтому пытаться в этих вопросах выснить кто прав не в рамках конретно одной ситуации, а вычислить какой-то общий для всех знаменатель мне кажется довольно странным. Говорить о своих предпочтениях, пожеланиях, предупреждать о своих особенностях, "договариваться на берегу" - вот это норма. Обсуждать, уточнять, спрашивать и обговаривать какие-то нюансы в ходе игры, не скатываясь в предъявы и относясь друг к другу уважительно, даже если по итогу не сошлись какими-то параметрами, вот что важно.
Ну и естественно все это одно большое имхо