Pathfinder
Все настольные игры типа ДнД, ПФ, ВОДа и т.д. очень фигово адаптируются как под игры живого действия, так и под форумы. Это сами по себе очень цельные системы, заточенные миньки, кубы и активный, очень активный гейммастеринг, когда ведущий полностью тащит на себе сюжет, реагируя на минимум 70% действий и реакций персонажей в игре, создавая мир и подробно описывая его реакции на происходящее. "Это слишком похоже на работу", как говорится. Без активного ГМа мы имеем просто кубодрочество, в котором доходит до абсурда. А мы ж все-таки имеет дело в форумной ролевой игрой, претендующей хотя бы иногда еще и на литературность.

Все попытки свести механику настолок с кубами и гейммастерами к нескольким автономным моделькам приводят к потере антуража, перекаченным бессмертным чудовищам, "каинам в подвалах" и неубиваемым армиям. Ну и, как итог, превозмогаия не происходит, потому что игроки без суровых внешних вызовов к превозмоганиям не склонны. 

Смешно. Я оценил!

Лавкрафт
Игр по Лавкрафту было... в количестве. Когда-то давно. Но все они проявляли редкое нежизнеспособие. Почему? Возможно, потому что очень сложно "по-настоящему" бояться в рамках форумной игры. А без этого нагнетения ужаса, танственности, мрачной загадки не бывает самого по себе Лавкрафта.
Что, опять же, до Зова Ктухлу. Это, опять же, адаптивная система под настолку. Если говорить чисто за сильные, мрачные и камерные сюжеты, то я скорее предложу за основу взять истории из интерактивной настольной игры "Особняки Безумия". Это не словесная игра про кубы и мастера, а именно что классическая настолка с классическими лавкрафтовскими сюжетами про Инсбрук начала XX века.
Лавкрафтом я бы даже бы и заинтересовался, но очень... умозрительно. Долго бы присматривался, читал, думал. Все-таки годно сыграть в его миры удается далеко не всем, хоть на форуме, хоть в словесной игре, хоть в игре живого действия.

Но, опять же, все, что имеет сильную привязку к кубам, ихмо, к форумным текстовым ролевым играм будет иметь очень опосредованное отношения. Т.к. в основе взаимодействий с миром и персонажами в ФРПГ лежит художественный отыгрыш, раскрытие и передача персонажа через текст, а также передача атмосферы и настроения через описание окружающей среды, мыслей и чувств персонажей. .
Разумеется, мнение мое, на истину не претендует.

Подпись автора

Нельзя дважды сделать одну и ту же глупость и получить от этого одно и то же удовольствие.

Это же ролевая, можно предположить, что игроки на форуме не дети и могут сами представить и описать себе мир. Активный мастеринг имеет смысл только в самой настолке.
В любом случае я бы сказала, что в форумном воплощении придётся что-то выкинуть, и лучше многочисленные статы и кубики с частотой их использования как в настолке, чем мастеринг. Вообще без ГМ ни один форум нормально не живёт, вне зависимости от тематики.

Никогда не считала творчество Лавкрафта тем, чего стоит бояться, для меня это фантастика, пусть и мрачная, а не ужасы. И как фантастику это можно очень вкусно подать.

Я играла много альтов по Лавкрафту. В одном мы зачищали логово фанатиков Глубоководных, в другом призывали Йог-Сотота, в третьем Ктулху оказался магической иллюзией над городом... Сейчас у меня меньше рвения падать в это всё, я максимум могла бы помочь с матчастью. Но всё же ролевую по Лавкрафту я бы охотно как минимум почитала.

Миры, чья фишка теряется, если из них убрать кубики и костыли в виде системы, имхо, не заслуживают называться мирами.
И я не понимаю, что не так с "Сагой о Копье". Замечательный ведь мир. Хотя я сама по определённым причинам долго воротила от неё нос, но теперь не жалею, что уступила настоянию подруги.

Для меня это фантастика.
Внеземные расы есть? Есть.
Межпланетные путешествия есть? Есть.
Научные исследования есть? Есть.
Развитие мира есть? Есть.
А ещё мистика и фантастика не взаимоисключающие понятие. Как и мистика и фэнтези.

Ну топик-стартер первым начал за ПФ, который, по сути, является отпачкованием от ДнД 3.0.

Замечателен мир ДнД, по мотивам которого писалась "Сага о копье". И да, мир ДнД великолепен, многогранен и дает много сюжетов для игры как в ваншот, так и в большую партию. Но это все равно настольная система. Как и WOD, который я нежно люблю, но... играть в это за рамками настольной системы и кубиков сложно, странно и там начинает сильно ломаться механика, так что приходится создавать новые модельки ради моделек и поддерживать эту сову в натянутом состоянии.

Подпись автора

Нельзя дважды сделать одну и ту же глупость и получить от этого одно и то же удовольствие.

Fang
Если, конечно, под механикой понимать кубы, статы, цифры, вычисления. Если из мира нельзя всё это убрать, не повредив миру - ну, имхо, конечно, но это не очень жизнеспособный мир. Я их вообще рассматриваю только как костыли, которые позволяют играть фэнтези в настольном варианте, чтобы как-то регулировать эту огромную кашу, но без которых можно обойтись во всех остальных форматах игры.
Останется сам мир, останутся персонажи и их характеры, останется сюжет. Разве этого недостаточно?

Так как раз таки Лавкрафт и располагает к игре буковками, без бросков и статов.
По сути, НРИ по Лавкрафту это относительно недавнее изобретение, до этого были или настолки типа "Ужаса Аркхэма" и "Древнего Ужаса", или нри для тех, кто "очень в теме", построенные на знании романов и отсылок из них. И игра в мир Лавкрафта буквовками, красивая, размеренная, нагнетающая - это как раз то, что и было бы максимально интересно лично мне.
Кубики я и так побросать могу в любое время.

Но ДнД вы ж за что-то любите. Хотя это изначально мир, созданный для настольный ролевых игр (словесок). И все их механики после были адаптированы и переработаны для другие нри и миры. В той же самой "Саге о копье" при прочтении я могу с уверенностью сказать, в какой момент игроки бросали кубики и какие результаты у них выпадали. Потому что "Сага" это, по сути, стенография одной очень длинной партии в ДнД в каких-то мохнатых годах, на заре нри.
Даже плитка с мировоззрениями - это ДнД и часть ее механики. Половина классов, которые сейчас считаются исконно фэнтезийными - это ДнД. И да, это сложная ролевая система (не такая сложная, как Вархаммер, скажем, но все равно сложная), ответвлением от которой является ПФ , где в основе всех взаимоотношений фракций и персонажей непосредственно в игре лежат статы и броски кубов. Режем статы, режем кубы, - имеет стандартное классическое фэнтези. Не больше, не меньше. Это не плохо, это не хорошо. Это данность.

Так у ПФ и классического ДнД нет персонажей, их генерят игроки, нет характеров, они раскрываются через плитку мировоззрения, а затем уже в игре, есть только условная канва мира и набор готовых сюжетов, созданных авторами игры, на основе которых опытные мастера уже пишут авторские партии.

Подпись автора

Нельзя дважды сделать одну и ту же глупость и получить от этого одно и то же удовольствие.

предложу оригинальное: сделать игру по Darkest Dungeon. если не играли, то это вдохновленный Лавкрафтом рогалик с хардкорной сложностью. Придется ГМить и отыгрывать всю монстроту, игроков подготовить к "одноразовым" анкетам и очень быстро дохнущим персонажам.
Там есть прикольные механики типа стресса, безумия, психозов и т.д. и т.п., которые можно перенести в ролеплей.

Подпись автора

It's too late. You've awakened the gazebo. (с)

Franka
С творчеством Говарда Лавкрафта не знакома (за исключением единственного давно прочитанного рассказа и нескольких экранизаций), а вот с миром Pathfinder очень хотелось бы познакомиться поближе.